Stortinget har behandlet rapport om Riksrevisjonens internasjonale bistand
Kontroll- og konstitusjonskomiteen har lagt frem sin innstilling om Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet, og saken ble ferdigbehandlet 15. juni 2026.
Fra debatten
Argumentene kort
Debatten om Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet viste bred enighet om verdien av dette arbeidet for demokratisk kontroll og korrupsjonsbekjempelse. Diskusjonen handlet primært om finansiering: komiteens flertall ønsker at midlene fortsatt skal bevilges over Riksrevisjonens budsjett på en egen post, mens Høyre støtter utvalgets forslag om finansiering over bistandsbudsjettet til Utenriksdepartementet og organisering under Norad.
Sverre Myrli (Arbeiderpartiet)
forRiksrevisjonens bistandsarbeid er svært positivt for utvikling av demokratiske styresett. Flertallet i komiteen mener midlene bør bevilges på en egen budsjettpost over Riksrevisjonens eget budsjett, framfor å gå gjennom Utenriksdepartementet og Norad.
Ove Trellevik (Høyre)
blandetHøyre støtter det meste av komiteens innstilling, men er enig med utvalgets forslag om at bistandsmidlene bør løyves over bistandsbudsjettet under Utenriksdepartementet og organiseres under Kunnskapsbanken i Norad.
Per-Willy Amundsen (Fremskrittspartiet)
forStøtter flertallet i at midlene bør styres fra Stortinget og ikke Norad. Riksrevisjonens arbeid mot korrupsjon og sløseri er blant den beste bistanden Norge kan bidra med.
Espen Barth Eide (Arbeiderpartiet)
forStøtter verdien av Riksrevisjonens og INTOSAIs arbeid for å sikre god parlamentarisk kontroll med bistandsmidler, og ønsker velkommen den brede enigheten om den valgte finansieringsmodellen.
Dette ble vedtatt
Dokument 18 (2025–2026) – Rapport til Stortingets presidentskap fra utvalget til å vurdere Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet – vedlegges protokollen.
Originalt vedtak ↗Slik ble saken votert
Votering 1 · Vedtatt
Tilrådingen
+For –Mot –Ikke til stede –Enstemmig vedtatt
Votering 1 · Vedtatt
Tilrådingen
Stortinget har ikke publisert personlige stemmer for denne voteringen.
Datagrunnlaget er hentet fra Stortingets åpne data. AI-tekst er et redaksjonelt utkast, mens vedtak og stemmer vises fra kildedata.
Åpne saken hos Stortingets API ↗